<br><div><span>Não só a Apple possui várias<span> </span><strong>patentes</strong>, como Steve Jobs tem 313 em seu nome. E há uma considerada chave: a patente ’949 de multitoque, às vezes conhecida como “Patente Steve Jobs”. Só que o USPTO, órgão dos Estados Unidos que concede patentes, acabou de<span> </span><strong>invalidá-la.</strong><p></p></span></div><div><span>A rejeição é provisória, mas, caso ela seja considerada inválida, isso pode ter efeito retroativo no caso Apple x Samsung, pois a patente fazia parte do litígio.<p></p></span></div><div><a href="http://3.bp.blogspot.com/-U4A4O2CZ9ks/UMdb9-BdxQI/AAAAAAAABH0/G_yFKjaY3Lo/s1600/size_590_homem-fala-no-smartphone-na-frente-do-logo-da-apple.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="242" src="http://3.bp.blogspot.com/-U4A4O2CZ9ks/UMdb9-BdxQI/AAAAAAAABH0/G_yFKjaY3Lo/s320/size_590_homem-fala-no-smartphone-na-frente-do-logo-da-apple.jpg" width="320"></a><span>Daqui para a frente, há dois cenários. Se a patente for revogada, a disputa judicial deve pender para o lado da Samsung. Mas se for aprovada, após passar por um novo round de análise do USPTO, a patente pode ficar mais forte do que nunca.<p></p></span></div><div><span>A patente ’949 fala em “dispositivo com touchscreen, e uma interface gráfica de usuário para determinar comandos com aplicações heurísticas”. Vale lembrar que a Apple tem pelo menos uma dúzia de <a href="http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/03/apples-winning-streak-for-multi-touch-patents-continues.html" target="_blank" wrc_done="true"><span>outras patentes relacionadas a multitoque</span></a> – é uma área na qual a empresa realmente quer se proteger.<p></p></span></div><div><span>Em notícias relacionadas, empresas como <a href="http://allthingsd.com/20121209/facebook-google-and-others-rally-against-sweeping-claims-in-financial-patent-case/" wrc_done="true"><span>Facebook, Google e várias outras companhias se juntaram</span></a> para pedir à Corte de Apelação dos Estados Unidos que pare de reconhecer patentes consideradas vagas demais, que são incluídas em litígios envolvendo diversas empresas pelo mundo.<p></p></span></div><div><br></div><div><span>O que essas empresas querem – além do Facebook e do Google também assinam o documento a Zynga, Dell, Intuit, Red Hat, Homeaway e Rackspace – é que alguns pedidos de patentes com frases como “pela internet” ou “em um computador” não sejam considerados válidos – essas frases, dizem as empresas, não deveriam ser o suficiente para transformar uma ideia óbvia em uma patenteável. Envolve, de certa forma, a <a href="http://gizmodo.com/5967006/google-facebook-and-others-are-begging-the-courts-to-smack-down-absurdly-vague-patents" wrc_done="true"><span>antiga discussão sobre patentes de softwares</span></a> – e a ’949, da Apple, é uma patente de software.<p></p></span></div><div><br></div><div><span>Com mais empresas envolvidas falando sobre o assunto, será difícil ignorar o impacto de patentes muito amplas, ainda mais na ausência de grandes nomes argumentando <em>a favor</em> delas.<p></p></span></div><div><em><span><br></span></em></div><div><span><em>Fonte: Gizmodo</em><p></p></span></div><div><br></div><div><br></div>